Новые canon на пигменте.

[nova_213]

Ну что, ipf 770/670 снимают с производства https://printer-plotter.ru/novosti/c...otterov-canon/
И canon наступили на горло epson и HP.

Новые canon полностью на пигментных чернилах со всеми отсюда вытекающими.
https://printer-plotter.ru/plottery/...rograf-tm-300/
https://printer-plotter.ru/plottery/...rograf-tm-200/

Сразу мысли - исходя из однотипности голов canon - какой пигмент заправлять ?
Первые мысли inktec для HP PRO X.
Далее следует надежность голов, сомневаюсь что они стали слабее.
И сохранилась ли возможность заправлять оригиналы ?

Обсудим ?
Ведь эти аппараты на 2-3 раза дешевле чем теже самые предложения от HP и EPSON.

На мой взгляд это самые доступные и удачные плоттеры уже и на пигменте.
Учитывая надежность голов epson и их цену... А про HP вообще молчать.

[alla18ud]

Сообщение от V_Nik

Что напрягало в canon, можете сказать?

Сравниваю HP T790 vs Canon ipf 8400 se.
1. У Canon заправка ПЗК (700 мл) гемор полный, они текут при заправке. У ХП лонг принт и никаких проблем.
2. Нижняя установка рулона и выковыривание бумаги из-под направляющих, реализована как на старых HP (адский ад)
3. Чудной интерфейс.
4. Детализация на ХП все-равно выше, не знаю почему, но ХП выбрав высокое разрешение , получаешь отличную детализацию, на Canon это не получается, пока не знаю почему....
5. ХП достаточно просто устроен, большинство ремонтов, возможно сделать самостоятельно, без привлечения сервиса, но много винтиков(((
6. Скорость печати сопоставимая, я рассчитывал, что Canon будет значительно быстрее, но увы нет.

[Kender]

Сообщение от V_Nik

Что у 110 - 35сек., то у TM-ки 20сек. - Разница!))

Явно что-то путаете. А1 35 сек это у современного Т520.

Сообщение от alla18ud

Сравниваю HP T790 vs Canon ipf 8400 se.
1. У Canon заправка ПЗК (700 мл) гемор полный, они текут при заправке. У ХП лонг принт и никаких проблем.
2. Нижняя установка рулона и выковыривание бумаги из-под направляющих, реализована как на старых HP (адский ад)
3. Чудной интерфейс.
4. Детализация на ХП все-равно выше, не знаю почему, но ХП выбрав высокое разрешение , получаешь отличную детализацию, на Canon это не получается, пока не знаю почему....
5. ХП достаточно просто устроен, большинство ремонтов, возможно сделать самостоятельно, без привлечения сервиса, но много винтиков(((
6. Скорость печати сопоставимая, я рассчитывал, что Canon будет значительно быстрее, но увы нет.

1 у Canon спокойно перезаправляются оригиналы. Есть и другие варианты.
2 На Canon можно поставить большой рулон.
3 интерфейс вообще дело привычки.
4 Странно. Чернила пигмент? Профиля? Настройка ПГ? Я с пигментами Canon не работал.
5 Насчет устройства не знаю, а вот габариты у HP точно лучше.
6 А как вы скорость определяли? И на чем?
7 Главная проблема у Canon - это ПГ.

Сообщение от Color67

kefir, однозначно стоит.
Лучше сразу TM-300 тут за такую приятную цену https://technopoint.ru/product/db678...f-tm-300-sale/
И сразу брать доб гарантию, желательно.

Зачем брать доп. гарантию? Тут практически никто не печатает на оригиналах.

[alla18ud]

Сообщение от Kender

Явно что-то путаете. А1 35 сек это у современного Т520.



1 у Canon спокойно перезаправляются оригиналы. Есть и другие варианты.
2 На Canon можно поставить большой рулон.
3 интерфейс вообще дело привычки.
4 Странно. Чернила пигмент? Профиля? Настройка ПГ? Я с пигментами Canon не работал.
5 Насчет устройства не знаю, а вот габариты у HP точно лучше.
6 А как вы скорость определяли? И на чем?
7 Главная проблема у Canon - это ПГ.


Зачем брать доп. гарантию? Тут практически никто не печатает на оригиналах.

1. Перезаправлять оригиналы банально долго по времени. ПЗК - достал, налил, вставил назад. У ХР лонг принт, просто подливаешь, даже во время печати и все.
2. Да можно. но приходится часто переставлять рулоны(различная ширина, плотность), тут маленькие рулоны скорее +, девочкам тяжело, да и мальчикам перекидывать метровые рулоны по мого раз в день зая......ся.
3. Интерфейс согласен дело привычки. Но вот если надо печатать плакаты А1 с заливкой в край, то размер бумаги уже берешь не А1, а выставляешь ручками 604 на 851 , т.е. нет учета полей, в ХП есть. Хотя, может я плохо искал.
4. Пигмент, отпрофилирован, по цветопередаче все норм. Сравниваю исключительно с ХП Т 790. А что за настройка головы? голова новая стоит, но никуда не лазил.
5. Габариты практически сопоставимы, у Кенона лоток удобнее.
6. Скорость замерить просто, и ХП и Кенон стоят рядом печатают одновременно А0 матовая фотобумага , 600 дпи, время 9 мин (+/- меньше минуты)

[Boroda]

Сообщение от V_Nik

Калаш - это быстро.
Что у 110 - 35сек., то у TM-ки 20сек. - Разница!))

Сколько в ТМку заряжается лист А1?
В НР110 - 2 сек.

[VadimVG]

Сообщение от alla18ud

У Canon заправка ПЗК (700 мл) гемор полный, они текут при заправке. У ХП лонг принт и никаких проблем.

Может с ПЗК что-то не то? На 770 Canon никаких проблем с заправкой ПЗК.

Сообщение от alla18ud

Скорость печати сопоставимая

Это странно. У 770 скорость печати заливок раза в 2 точно выше. По мне, это основное преимущество перед hp 790.

Сообщение от Boroda

Сколько в ТМку заряжается лист А1?
В НР110 - 2 сек.

На листах мало кто печатает, а то, что в Canon встает 150 м рулон, а в hp 110 - 50 м, существенно.

[alla18ud]

Сообщение от VadimVG

Может с ПЗК что-то не то? На 770 Canon никаких проблем с заправкой ПЗК.

Это странно. У 770 скорость печати заливок раза в 2 точно выше. По мне, это основное преимущество перед hp 790.

На листах мало кто печатает, а то, что в Canon встает 150 м рулон, а в hp 110 - 50 м, существенно.

Пзк текут, когда открываешь верхнюю заглушку для заправки, возможно это просто китайская какашка, стоимостью 1750 руб/шт,но они все китайские., просто на ХП с лонгприном этих заморочек вообще не знаешь от слова совсем.
По по-поводу скорости. Как я понял, там фишка вот в чем, у производителя указано что скорость "плакат А0 за 6 мин." Когда на кеноне выбирает режим "плакат", то кенон сбрасывает разрешение до 300 дпи, что для интерьерного плаката очень мало, ему указываешь 600 дпи и получаешь время на выходе сразу 9 мин., это как бы и не ложь, а маркетинговый ход. И еще, почему-то не возможно увеличить разрешение для матовой фотобумаги вручную, он показывает 600 дпи, и хоть тресни, только сменой типа бумаги....

[VadimVG]

ПЗК для заправки надо вынимать из аппарата.
Если надо получить 600 дпи, то возможно, но по мне 300 для интерьерного плаката за глаза.

[alla18ud]

Сообщение от VadimVG

ПЗК для заправки надо вынимать из аппарата.
Если надо получить 600 дпи, то возможно, но по мне 300 для интерьерного плаката за глаза.

Так я и вынимаю для заправки, все равно текут, не сливают, как будучи в аппарате, но капают, я ж говорю китай ЧО, но дело не в этом , а в том что на ХП нет этих заморочек от слова совсем, и при прочих равных (зоо или 600 дпи) мы получаем равные скорости. Маркетинг ЧО. Я как раз хотел получить с кенона скорость , но увы не получил..... Поработаем посмотрим , что дальше будет.

[санёк]

Может я чего то не понимаю, но зачем нужны ПЗК?

[Kender]

Сообщение от санёк

Может я чего то не понимаю, но зачем нужны ПЗК?

На 8400se 700 мл картриджи. alla18ud не удобно заправлять такие большие оригиналы.

Сообщение от VadimVG

На листах мало кто печатает, а то, что в Canon встает 150 м рулон, а в hp 110 - 50 м, существенно.

Я 175 м спокойно ставлю в кенон 770. А ТМ вроде по умолчанию уже рассчитаны на 175 м рулоны.
На листах ватмана у Boroda работники печатают. Поэтому ему и важен этот момент. С рулона - крутит.

[Boroda]

Kender, именно так. Мне нужно печатать на листах. К НР 110можно любой рулон прикрутить просто повесив его рядом на стенку.

И я так понимаю мы с ТМ кэнонов съехали на ipf? Я ходил смотреть ТМ. Он с продаваемым качеством печатает 30 кв.м/час. (речь о плакатах).

Я сейчас плакаты печатаю в 720 dpi в 4 цвета на 78хх агрегатах. Скорость 12 кв.м/час. ТМ печатает не только в три раза быстрее, но и красивше.

[alla18ud]

Сообщение от Boroda

Kender, именно так. Мне нужно печатать на листах. К НР 110можно любой рулон прикрутить просто повесив его рядом на стенку.

И я так понимаю мы с ТМ кэнонов съехали на ipf? Я ходил смотреть ТМ. Он с продаваемым качеством печатает 30 кв.м/час. (речь о плакатах).

Я сейчас плакаты печатаю в 720 dpi в 4 цвета на 78хх агрегатах. Скорость 12 кв.м/час. ТМ печатает не только в три раза быстрее, но и красивше.

Судя по тех. характеристикам на оф. сайте скорость печати что у ТМ, что у IPF кстати заявлена одинаковая, или вполне сопоставимая. Я надеялся что кенон реализует 2 канала на цвет, но видимо это только на про. как у вас Тм запечатал в з раза быстрее непонятно!?.
И как вы печатаете 720 дпи. У меня интерфейс только 600 или 300 дпи дает, ручками там ничего не поправить?

[Kender]

Сообщение от Boroda

Я сейчас плакаты печатаю в 720 dpi в 4 цвета на 78хх агрегатах.

Ну эти аппараты ушатать сложно, а скорость низкая.
У ipf головы сыпятся и денег стоят приличных. Еще бывает когда 1 черный накрывается - тогда ставится максимальное качество, чтоб плоттер нормально печатал. Как с этим обстоит у ТМ не понятно пока. Но если головы рассчитаны на пигмент, то на воде вообще чуть ли не вечно должны работать.

Сообщение от alla18ud

И как вы печатаете 720 дпи.

На епсонах 7800. Это старые машинки.

[Boroda]

alla18ud, я сравнивал по скорости эпсон 7880 и тм-200. Про дпи выше уже ответили.

[kotlas]

Почитал всю ветку, но так и не понял, печатает ли кто-нибудь на холстах на них?

[V_Nik]

Сообщение от kotlas

Почитал всю ветку, но так и не понял, печатает ли кто-нибудь на холстах на них?

Если холст под пигмент и чернила оригинал, то какие проблемы видишь? /естественно печатает!/

- плоттер этого года, здесь же ведутся изыскания о расширенном применении данного устройства и выходящим за рамки запланированного/предусмотренного производителем!

[Kender]

Сообщение от alla18ud

У ХР лонг принт, просто подливаешь

Кто вам мешает сделать подобную систему на Canon ?

Сообщение от alla18ud

3. Интерфейс согласен дело привычки. Но вот если надо печатать плакаты А1 с заливкой в край, то размер бумаги уже берешь не А1, а выставляешь ручками 604 на 851 , т.е. нет учета полей, в ХП есть. Хотя, может я плохо искал.

А функция печати без полей что не работает? Я просто не пробовал не знаю.

[alla18ud]

Сообщение от Kender

Кто вам мешает сделать подобную систему на Canon ?
А функция печати без полей что не работает? Я просто не пробовал не знаю.

Насколько я понял, на кеноновских картриджах это не реализуемо, из-за избыточного давления воздуха в картридже, так у меня было на ХП 1050, эх сколько хороших штанов погибло а неравной борьбе(((.
"Печать без полей" вроде как реализуема для глянцевых фотобумаг, по-крайней мере так было раньше, но могу ошибаться, может что и изменилось, буду в другом офисе -проверю.

[Vinny]

Всем привет! купил я наконец canon tm-300. через неделю запущу. жду чернила с китая.

[DOC]

Сообщение от Vinny

Всем привет! купил я наконец canon tm-300. через неделю запущу. жду чернила с китая.

Ждем отзыв)