Новые canon на пигменте.

[nova_213]

Ну что, ipf 770/670 снимают с производства https://printer-plotter.ru/novosti/c...otterov-canon/
И canon наступили на горло epson и HP.

Новые canon полностью на пигментных чернилах со всеми отсюда вытекающими.
https://printer-plotter.ru/plottery/...rograf-tm-300/
https://printer-plotter.ru/plottery/...rograf-tm-200/

Сразу мысли - исходя из однотипности голов canon - какой пигмент заправлять ?
Первые мысли inktec для HP PRO X.
Далее следует надежность голов, сомневаюсь что они стали слабее.
И сохранилась ли возможность заправлять оригиналы ?

Обсудим ?
Ведь эти аппараты на 2-3 раза дешевле чем теже самые предложения от HP и EPSON.

На мой взгляд это самые доступные и удачные плоттеры уже и на пигменте.
Учитывая надежность голов epson и их цену... А про HP вообще молчать.

[Kender]

Сообщение от buser

https://mnogochernil.ru/plottery/che...-iPF760-200-ml

Вот они. Проблем с печатью вообще не было.

Проблем не было пока оба не встали. А встали наверняка из-за чернил.

[buser]

Не понравилось в Canon вот еще что:
Печатают чернуху в паре Сanon 770 и НР 795, к концу дня видно, что Canon жрет и цветные чернила, HP - практически только черные. Ограничить прожорливость цветных софтом не получилось.

[alla18ud]

Самый большой минус кенона, нет совместимых пигментных чернил, заказал чернила еще до НГ, поставка только после 20.01. Что бы кенон не стоял пришлось залить воду от ХП. У ХП совсем хреновые головы стали продаваться, 2 головы отработали по 0,5 литра, и 1 голова изначально с выбитыми дюзами, ад какой-то.

[V_Nik]

Сообщение от alla18ud

Самый большой минус кенона, нет совместимых пигментных чернил, заказал чернила еще до НГ, поставка только после 20.01. Что бы кенон не стоял пришлось залить воду от ХП. У ХП совсем хреновые головы стали продаваться, 2 головы отработали по 0,5 литра, и 1 голова изначально с выбитыми дюзами, ад какой-то.

Что за модель HP у Вас?

[alla18ud]

Сообщение от V_Nik

Что за модель HP у Вас?

Т790, за 2 месяца 3-я G\PK голова и изначально с выбитыми дюзами.

[VadimVG]

Сообщение от buser

Для специалистов, считающих, что головы дохнут от левых чернил сообщаю, что оба плоттера запускали одновременно - день-два разница. На обоих тест дюз отличный, ни разу пропусков не было. Головы отвалились с разницей в 1-2 дня абсолютно годные.

Через какое время это произошло? Год или другой срок?

Сообщение от buser

Привязались к Canon за то, что сам нестандарт шинкует.

Что Вы имеете ввиду?

Сообщение от buser

Canon жрет и цветные чернила, HP - практически только черные.

Там на чертеж А1 совсем незначительно получается - копеек на 20. HP чертеж по деньгам не дешевле выйдет.

[buser]

1. 2 года, запускал вместе в разных офисах, вместе и померли.
2. Много PDF нестандартных. Сортируем только по ширине рулона, длину определяет и режет плоттер.
3. У нас цвет на глазах тает.

[VadimVG]

Сообщение от buser

2. Много PDF нестандартных. Сортируем только по ширине рулона, длину определяет и режет плоттер.

HP Click чем не угодила? HP как раз первопроходцы указанных утилит. А утилита от Canon, по крайней мере раньше, была платной для коммерческого использования.

[buser]

Сейчас гляну, не ставили ее.

[Kender]

Сообщение от buser

1. 2 года, запускал вместе в разных офисах, вместе и померли.

Странно, но в общем-то к DCtec мелькали претензии, что чернила могут плохо влиять на ПГ.

Сообщение от buser

2. Много PDF нестандартных. Сортируем только по ширине рулона, длину определяет и режет плоттер.

Вы имеете ввиду imagePROGRAF Direct Print & Share ? Или как?

Сообщение от buser

3. У нас цвет на глазах тает.

И фотоблек тоже используется. Но сейчас например 20 А1 напечатал цветных - расход ~7 мл (4.5 мл черный остальное цвет.).
Предположу чтоб каналы не выгорали.

[buser]

2. В драйвере устанавливаем рулон ... мм, длина 2500 мм (с запасом), в "макет" галку на "без пробелов..." Тогда он сам обрезает сразу после напечатанного и не выгоняет установленные 2500 мм.

[Color67]

alla18ud,

Самый большой минус кенона, нет совместимых пигментных чернил,

Да есть они.

CMY - inkTec H8940
MBK - inkTec H5088 или Canon GI-490 BK
PK - DCtec 197680 черный фото пигмент для Z2100

Уже давно подтвержден факт того, что широкоформатники canon отлично работает на совместимом пигменте от интек для офисных HP.
Фото-черный лучше либо оригинал, либо черный от дистек для HP Z.

Вот даже рабочий профиль для связки чернил выше https://yadi.sk/d/I2hSBnTGisPc1A

[Kender]

Сообщение от Color67

MY - inkTec H8940
MBK - inkTec H5088 или Canon GI-490 BK
PK - DCtec 197680 черный фото пигмент для Z2100

Это для ТХ\ТМ? А зачем черный фото DcTec? И что уже статистика есть по ТХ\ТМ и ресурсу голов для них?

[Color67]

Kender,

Это для ТХ\ТМ?

Это для всех у кого головы PF3/4/5/6.
ДА! И для TX/TM/TA тоже.

А зачем черный фото DcTec?

Он наиболее удачный ( работает хорошо, не смазывается с фотобумаги и нормальный глянец ).

И что уже статистика есть по ТХ\ТМ и ресурсу голов для них?

Уже много опытов люди проводили https://resetters.ru/index.php?showtopic=45320
И я из первых в том числе

С момента выхода TM серий удалось нормально настроить цветопередачу на совместимом пигменте, так как водные плоттеры на пигменте даже с профилем давали качество на тройку с минусом.

У TM серий такой проблемы нет ( цветоотделение под пигмент рассчитано ) с профилями на совместимом пигменте качество на 5.

[VadimVG]

Сообщение от Color67

Да есть они.
CMY - inkTec H8940
MBK - inkTec H5088 или Canon GI-490 BK

В приведенной ссылке на ресеттерс эксперименты проводились на 770-й моделе. По личному опыту на 770-м упомянутые Canon GI-490 BK приводили к ошибке заполнения чернилами из танков. Поэтому все это "бабка надвое сказала".

[Color67]

VadimVG,

По личному опыту на 770-м упомянутые Canon GI-490 BK приводили к ошибке заполнения чернилами из танков.

У GI-490 BK другая "электрическая проворность".
На ipf605 и TM-200 они работают хорошо, на 770 они выдавали ошибку.
По факту, H5088 работает лучше чем GI-490 BK.

[Kender]

"отпечатал порядка 18 000 м2 чертежей" на 670? На левом пигменте? На одной голове, которая и не сдохла?

Сообщение от Color67

Уже много опытов люди проводили https://resetters.ru/index.php?showtopic=45320
И я из первых в том числе

Я отлично знаком с этой темой, но там полно нестыковок. В первом сообщении автор пишет про ipf605 и перевод его на пигмент. Ок 605 на пигмент перевели. Но 605 и 670 это далеко не одно и тоже. Начиная с ПГ, которая на 605 идет такая же как и на пигментники, а на 670 идет pf-04, а для пигментников pf-05 заканчивая ошибкой 2f72, которая массово вылезала на 670 модели в том числе и при использовании DCtec, который спокойно работал в 605 модели.
Автор проработал всего год на нем и потом почему-то решил на ХП Т520 перескочить с "отличной машины".
Про 770 там от народа только вопросы как лечить 2F72 и другие проблемы.
Про ТХ\ТМ\ТА там ни слова. Так где же ваша статистика?
И раз уж экспериментаторы, то почему СНПЧ к этим плоттерам не попробовали присобачить?

[Boroda]

Kender, зачем снпч если картриджи по 700 мл есть?

[Color67]

Kender, что они там делали, я без понятия...

Так где же ваша статистика?

Статистика у меня такова.
Глядя на ту тему, решил попробовать всё сам:
ipf605 на дистеке выпадали дюзы, оптом на голубом и желтом. На интеке всё было ок и голова прожила 1200 м2 только чертежей.
На 770 стартовал сразу на интек, прожил почти 2800 м2 фото и картинок, но цвета было настроить не кайф...
На ТМ-200 сейчас прошел 800 м2 плакатов и чертежей на интеке ( не с коробки был интек, стартовал на оригинале ). Цвета на нем настроились с профилем на ОК.

Но факт того, что интек работает без проблем в ШФ canon есть.

И раз уж экспериментаторы, то почему СНПЧ к этим плоттерам не попробовали присобачить?

Спросите их...
На canon любая дырка в картридже приводит к ошибке субтанка.

[Kender]

Сообщение от Boroda

Kender, зачем снпч если картриджи по 700 мл есть?

В 605\670 130 мл. В ТХ максимум 700, в ТМ - 330, в ТА там вроде совсем мелкие 59 или что-то в этом роде.