Выбор плоттера для печати чертежей

[valek]

Всем доброго дня. Хочу посоветоваться с Вами по поводу выбора плоттера. Необходим плоттер в проектную организацию, 90% задач печать чертежей, генпланы... Остановил свой выбор на Canon imagePROGRAF TX-3000
Хочу услышать Ваше мнение, может посоветуете другой плоттер?
Сейчас используем HP-1050c? в принципе всем устраивает, но старичок начинает сдавать позиции, 12 лет отработал без проблем.
Вообщем нужен надежный, неприхотливый, с недорогими расходниками(использовать буду только оригинал), под формат А0. Бюджет 450000

[Chernov]

Сообщение от MMG

HP 130

но ведь там водянка...

[MMG]

Ну и чо?
Чуваки на UKR порядка сотни клиентов перевели на пигмент. Вроде пашет.

[Color67]

valek, Покупайте уже 2-3 TM 300, производительность в общем будет колоссальной.

[Color67]

Kender,

Какая модель поддерживает печать пигментом?

Все =)))

[Kender]

Сообщение от Color67

Все =)))

На оригинале у HP для чертежей кроме HP PW на пигменте и нету особо моделей.

Сообщение от MMG

Ну и чо?

И то, что человек на оригинале хочет работать. На оригинале это вода.

[MMG]

Сообщение от Kender

И то, что человек на оригинале хочет работать. На оригинале это вода.

Да тут ты прав. Оригинал - вода.
Просто Чернов спрашивал про пигмент. Ему я думаю оригинал в любом виде не нужен.

[Mogilev]

Сообщение от Kender

В чем? Какая модель HP поддерживает 175 м рулоны? Какая модель поддерживает печать пигментом?

За рулоны - без понятия. А вот пигмент им в проектной нафиг не упал. Вообще непонятно, зачем с НР на Кэнон переходить.

[V_Nik]

Сообщение от Mogilev

За рулоны - без понятия.

В качестве примера: 175 м. поддерживал HP DesignJet T3500, он также был с подвижной ПГ, что есть сейчас не изучал - по причине космических цен.

[valek]

Сообщение от Mogilev

Вообще непонятно, зачем с НР на Кэнон переходить.

Потому что необходимо обновить плоттер, a HP дороже чем Canon

[V_Nik]

Сообщение от valek

Потому что необходимо обновить плоттер, a HP дороже чем Canon

Вы аппарат выбрали, до появления здесь. Я бы на вашем месте брал, то, что запланировали сразу.
TM-300 в количестве двух, трех - хорошо для меня, т. к. я буду сразу экспериментировать с чернилами, для вас никакой выгоды, а оригинал "TM" стоит почти в два раза дороже "TX".
TX-3000 Вы возьмете в комплектации, какую захотите - бюджет позволяет.
И не факт, что ваше руководство захочет брать 2-3шт. TM-300, возьмут один, а кто там будет рулоны перебрасывать - уже не их проблемы.
На "ТХ" таже ПГ будет печатать дольше, чем на "TM" - Canon не лохи и все продумано(!), в т. ч. относительно HP, ибо равнозначные продукты должны приносить приблизительно одинаковую прибыль.

[valek]

Сообщение от V_Nik

Вы аппарат выбрали, до появления здесь. Я бы на вашем месте брал, то, что запланировали сразу.

Аппарат я выбрал не окончательно, поэтому здесь и появился, посоветоваться, обсудить свой выбор, выслушать рекомендации, рассмотреть другие варианты.

[V_Nik]

Сообщение от valek

Аппарат я выбрал не окончательно, поэтому здесь и появился, посоветоваться, обсудить свой выбор, выслушать рекомендации, рассмотреть другие варианты.

- Чем моя рекомендация не рекомендация?
Здесь выбирают по принципу: А Васька слушает, да ест.

[Автоним]

Сообщение от V_Nik

В качестве примера: 175 м. поддерживал HP DesignJet T3500, он также был с подвижной ПГ, что есть сейчас не изучал - по причине космических цен.

Теперь МФУ HP DesignJet XL 3600

[Kender]

Сообщение от V_Nik

а оригинал "TM" стоит почти в два раза дороже "TX".

В 1.5 раза при условии, что используются картриджи максимальной емкости.

Сообщение от V_Nik

На "ТХ" таже ПГ будет печатать дольше, чем на "TM"

У вас есть реальные факты или только домыслы? На ветке Canon ipf 710 - ipf 815 разницы в ресурсе головы не было при работе на совместимке.

Сообщение от V_Nik

Canon не лохи и все продумано(!), в т. ч. относительно HP, ибо равнозначные продукты должны приносить приблизительно одинаковую прибыль.

Тут вы не правы. В данном случае ТМ-300 это попытка отобрать кусок у HP, но она провалилась, тк HP выпустили T530.
И по вашей логике Canon TM-300 должен стоить везде примерно одинаково. Если вам не известно, то официальная рекомендованная цена на ТМ-300 в США ~4500 баксов.
Хотя возможно скоро ТМ-300 в РФ вырастут в цене, а их место в низшей категории займет Canon TA-30, который выпустили осенью в США в ответ на HP T530. В нем картриджи 55 мл будут. Вот какая цена будет это большой вопрос.

[Автоним]

Сообщение от valek

Аппарат я выбрал не окончательно, поэтому здесь и появился, посоветоваться, обсудить свой выбор, выслушать рекомендации, рассмотреть другие варианты.

Canon TX-3000 со всех сторон достойный плоттер.

В этой ценовой категории HP может предложить DJ 1600, но в него не поставить большой рулон, пигмент только чёрный, картриджи макс. 300 мл, сканер не добавить, 6 цветов

У TX-3000 нет PS, 5 цветов, все цвета пигмент, макс. 700 мл, он немного медленнее HP, но вряд ли это будет заметно в работе.

Два рулона могут быть в обоих плоттерах, но только в Canon встаёт рулон 175 м. намотки и только у Canon податчик второго рулона может работать как подмотчик, если нужна печать в рулон.

[V_Nik]

Сообщение от Kender

В 1.5 раза при условии, что используются картриджи максимальной емкости.

Суть одна - дешевле. В начале лета 2019-го разница была ровно в два раза, сейчас предположил, что по бюджетным моделям Canon пошел на встречу пользователям, и применил слово "почти". По Interlink, на сегодня, вышло ~1.57.

У вас есть реальные факты или только домыслы? На ветке Canon ipf 710 - ipf 815 разницы в ресурсе головы не было при работе на совместимке.

Факты может предоставить только сам производитель - по какому алгоритму он вычисляет замену ПГ, только ему и известно.
- Приходится проводить собственный контент анализ - вывод прост: чем бюджетней модель плоттера, тем быстрей случается или слив чернил(для неоригинала не редкость), или просьба купить ПГ.

Тут вы не правы. В данном случае ТМ-300 это попытка отобрать кусок у HP, но она провалилась, тк HP выпустили T530.
И по вашей логике Canon TM-300 должен стоить везде примерно одинаково. Если вам не известно, то официальная рекомендованная цена на ТМ-300 в США ~4500 баксов.
Хотя возможно скоро ТМ-300 в РФ вырастут в цене, а их место в низшей категории займет Canon TA-30, который выпустили осенью в США в ответ на HP T530. В нем картриджи 55 мл будут. Вот какая цена будет это большой вопрос.

- У ТС нет цели минимизировать затраты - ему важны удобство и стабильность в работе!
Установка двух полноценных 175м. рулонов, наличие HDD гарантирующее хранение заданий и возможность использование оригиналов по сносной стоимости как раз такую возможность и предоставляют.
А ПГ можно и на складе в резерве держать - проектная организация против никогда не будет!

[Kender]

Сообщение от V_Nik

- Приходится проводить собственный контент анализ - вывод прост: чем бюджетней модель плоттера, тем быстрей случается или слив чернил(для неоригинала не редкость), или просьба купить ПГ.

Анализ рынка...
Епсон Т7000 на оригинале сдох на ~5000 кв.м. (плоттер уровня ТХ-4000, но с ценником на замену головы с учетом работы 130 т.р. 4 года назад. )
Canon ipf 815 (а это хоть и не новая модель, но аппарат примерно уровня TX-4000) первая голова сдохла на 8000 кв.м. Вторая и третья так же.
Canon ipf 770 первая голова сдохла на 8000 кв.м. Вторая б\у, которая 2 года стояла в выключенном плоттере прошла, 4000 кв.м. Сейчас вроде третья стоит - пока 4000 кв.м. (предшественник ТМ-300, на который народ часто грешит, что головы постоянно дохнут на левых чернилах).

[valek]

Т.Е ресурс ПГ Canon примерно 8000 кв.м.?

[V_Nik]

Сообщение от valek

Т.Е ресурс ПГ Canon примерно 8000 кв.м.?

Canon выбирают те, кто намерен много и безостановочно работать, тогда и результат будет достижим(на чертежах)!
- правды Вам никто не скажет, т. к. правда у каждого своя - только запутаетесь...

Автоним уже подтвердил Ваш выбор: "Canon TX-3000 со всех сторон достойный плоттер." - у него статистика, как раз для вас - на всем родном/ориг-ном/.

[Kender]

Сообщение от valek

Т.Е ресурс ПГ Canon примерно 8000 кв.м.?

Это примерный ресурс ПГ Canon на нормальных не оригинальных чернилах для плоттеров IPF. У ТХ и ТМ идет другая ПГ и ресурс на оригинале может сильно отличаться в лучшую сторону.
Есть официальная гарантия Canon. Вот тут написано. Интересно, что гарантированный ресурс на ТМ 300 и ТХ 3000 одинаковый (7200 А0) и в 2 раза больше, чем у плоттеров серии ipf, ТМ 200 и ТХ 2000. Но она все равно на 1 год и там есть ряд условий.