Что лучше выбрать Kyocera 9530 или 4040?

[Андрей90]

Приветствую всех! Возник вопрос. Что лучше купить, 9530 или 4040. Рассматриваем только новые. Интересует реальная скорость в дуплексе и ресурс. Есть ли ощутимая разница по этим показателям? Разница в цене в два раза. Какие проблемы с этими аппаратами, кто сталкивался? Какие бывают годные аналоги от других фирм?

[nippon1313]

Лучше взять 4040 т.к. 9530 более ломкие. изначально. 4040 сломанных сразу не видел

[Андрей90]

nippon1313, тоже к нему склоняюсь.

[Yury_classic]

Андрей90,я, наверное, одним из первых на форуме купил 4040(и уже пару лет как продал)... сейчас в неактивном пользовании 9530... что скажу...
4040 тормоз. нереальный просто. 6(шесть) а3 в минуту в дуплексе+долгая обработка тяжелых заданий. длинные тиражи- это долго. очень долго. конструктивно похож на раздутый 4300, все работает по такому же принципу и имеет те же достоинства и проблемы. как то- ролик заряда может сильно пачкаться и требует протирки каждые 10-20тыс отт. чувствительность к качеству тонера и тд. но! печатает он реально красиво! честно отрабатывает 1200 точек. небольшие плашки получаются ровнее чем на 4300, но 100% черный- полный отстой. если поищите мою тему- там подробнее. самый минус в том, что ресурс до замены ремкомплекта у принтера- 500.000отт. а стоит ремкомплект ровно столько(или даже больше) чем сам принтер! т.е. принтер по сути одноразовый. и загубить его очень легко- плохой тонер, грубая протирка фотика, да мало ли как. после этого проще выкинуть, чем ремонтировать. ну или искать аналоги...
9530. модель старая и надежная как кирпич. если у кого то ломается- то это вопрос к прямоте рук. быстрее (9 а3 в дуплексе или даже 11, не помню), железнее. больше лотков и возможностей(к примеру настройки температуры печки, совмещения! и тп). более всеяден по тонеру. больше тонера тупо(2кг засыпал и забыл на 1,5-2 дня) ремкомплект используется аналоговый и стоит около 50тр. после его установки по сути получаешь новый принтер. ресурс 500-700.000. у нас обычно перехаживало все ресурс...
проблем у принтера особо и нет. скажем так один я продал с пробегом 1,7 или 1,8млн, сейчас тот что стоит на подхвате с пробегом тысяч , наверное 800-900 и он еще огонь! самая большая проблема- качество. если 4040 честно отдает 1200 точек, то 9530- только 600. но тоже честно. плашки грубее, полутона тоже. картинки сильно проще. да и в целом все как то "жирнее" чтоль.
так что... под какие задачи выбор? если красиво и не жалеть денег на замену принтера- то 4040, если долго и под текст с минимумом картинок- 9530. он итого встанет дешевле.. плюс, субъективно, чуть меньший расход тонера. но прям немного.

для себя решил- что и то и то- уже не уровень ни по качеству, ни по скорости. но да и задачи у меня уже не под эти машины...

[Printing-house.su]

Андрей90, посмотрите мой Xerox Phaser 5335DN: http://forum.trade-print.ru/showthread.php?t=46534 . Помогу с покупкой ремкомплекта дешевле рынка.

[Андрей90]

Сообщение от Yury_classic

Андрей90,я, наверное, одним из первых на форуме купил 4040(и уже пару лет как продал)... сейчас в неактивном пользовании 9530... что скажу...
4040 тормоз. нереальный просто. 6(шесть) а3 в минуту в дуплексе+долгая обработка тяжелых заданий. длинные тиражи- это долго. очень долго. конструктивно похож на раздутый 4300, все работает по такому же принципу и имеет те же достоинства и проблемы. как то- ролик заряда может сильно пачкаться и требует протирки каждые 10-20тыс отт. чувствительность к качеству тонера и тд. но! печатает он реально красиво! честно отрабатывает 1200 точек. небольшие плашки получаются ровнее чем на 4300, но 100% черный- полный отстой. если поищите мою тему- там подробнее. самый минус в том, что ресурс до замены ремкомплекта у принтера- 500.000отт. а стоит ремкомплект ровно столько(или даже больше) чем сам принтер! т.е. принтер по сути одноразовый. и загубить его очень легко- плохой тонер, грубая протирка фотика, да мало ли как. после этого проще выкинуть, чем ремонтировать. ну или искать аналоги...
9530. модель старая и надежная как кирпич. если у кого то ломается- то это вопрос к прямоте рук. быстрее (9 а3 в дуплексе или даже 11, не помню), железнее. больше лотков и возможностей(к примеру настройки температуры печки, совмещения! и тп). более всеяден по тонеру. больше тонера тупо(2кг засыпал и забыл на 1,5-2 дня) ремкомплект используется аналоговый и стоит около 50тр. после его установки по сути получаешь новый принтер. ресурс 500-700.000. у нас обычно перехаживало все ресурс...
проблем у принтера особо и нет. скажем так один я продал с пробегом 1,7 или 1,8млн, сейчас тот что стоит на подхвате с пробегом тысяч , наверное 800-900 и он еще огонь! самая большая проблема- качество. если 4040 честно отдает 1200 точек, то 9530- только 600. но тоже честно. плашки грубее, полутона тоже. картинки сильно проще. да и в целом все как то "жирнее" чтоль.
так что... под какие задачи выбор? если красиво и не жалеть денег на замену принтера- то 4040, если долго и под текст с минимумом картинок- 9530. он итого встанет дешевле.. плюс, субъективно, чуть меньший расход тонера. но прям немного.

для себя решил- что и то и то- уже не уровень ни по качеству, ни по скорости. но да и задачи у меня уже не под эти машины...

Спасибо за информацию Юрий! Заказал 2шт 4040, чтоб качество было лучше, а скорость возьмем количеством). За те же деньги одна 9530.
Cgfcb,j

[Андрей90]

Сообщение от Printing-house.su

Андрей90, посмотрите мой Xerox Phaser 5335DN: http://forum.trade-print.ru/showthread.php?t=46534 . Помогу с покупкой ремкомплекта дешевле рынка.

Да, не спасибо. Бу изначально не рассматривал.

[stinol]

9530 однозначно.

[Андрей90]

Пробег 100000 на каждом аппарате 4040. Полет нормальный. Качество печати честные 1200. Не жалею что купил два 4040 по цене одного 9530.