Какой это метод печати? Не могу понять...

[InClover]

Вот такая визитка мне попалась в руки.. Меня очень настораживают "квадратно-зубцовые" контуры всех элементов. Не могу понять причины почему они такие На ощупь это достаточно объемно, похоже на терпомодъем.
Есть версии? )

[mazdie]

InClover, зубчики — это просто макет в RGB был или серый, а не чёрный, вот растр и вылез. Может лазерник всё-же? На Оки, например, толстый слой тонера, пальцем можно ощутить)

[akaDaddy]

))) кто-то свой брак выдал за дизайнерский изыск и продал с наценкой )))

[InClover]

Сообщение от akaDaddy

))) кто-то свой брак выдал за дизайнерский изыск и продал с наценкой )))

Не то что бы с наценкой, просто заказчика это не смущает и он готов что бы так же

[InClover]

Сообщение от mazdie

InClover, зубчики — это просто макет в RGB был или серый, а не чёрный, вот растр и вылез. Может лазерник всё-же? На Оки, например, толстый слой тонера, пальцем можно ощутить)

Да я тоже думал над таким вариантов, потому как это не очень похоже на шелкуху + лак ) Но тактильно это выше чем ОКИ кладет тонер

[mazdie]

Сообщение от InClover

Но тактильно это выше чем ОКИ кладет тонер

Неужели 2 слоя тонера?
По фото не скажешь, что большой объём, явно не термоподьём. УФ печать ещё может объём дать (даже без лака), но на неё тоже не похоже.

И вообще, макет явно не стоит того, чтоб так заморачиваться

[iz54]

Шелкуха это. А зубчики из-за того, что сетка крупновата и форма так засветилась.

[mazdie]

Сообщение от iz54

Шелкуха это. А зубчики из-за того, что сетка крупновата и форма так засветилась.

Ну хз хз. Гребёнка могла быть, а вот такие зубчики — ни разу не видел. Если только плёнку с джипега 100 дпи на офисном лазернике выводили

[iz54]

Из-за крупной сетки как раз и рельеф чувствуется. т.к. краска легла полее толстым слоем.

[abd09ru]

а почему зубчики это не прерывистый абрис?

[Vasilij]

Сообщение от InClover

Вот такая визитка мне попалась в руки.. Меня очень настораживают "квадратно-зубцовые" контуры всех элементов. Не могу понять причины почему они такие На ощупь это достаточно объемно, похоже на терпомодъем.
Есть версии? )

Лично я, с учетом объема печати , решил бы что это шелхуха, с сеткой которая натянута не по диагонали.

[mazdie]

Сообщение от Vasilij

Лично я, с учетом объема печати , решил бы что это шелхуха, с сеткой которая натянута не по диагонали.

"Пила" тогда была бы, а не точки через одну.

[voron_76]

Это не шелкуха. По крайней мере, зубчики точно не от сетки. Больше похоже действительно на низкое разрешение оригинала.

[Vasilij]

Сообщение от voron_76

Это не шелкуха. По крайней мере, зубчики точно не от сетки. Больше похоже действительно на низкое разрешение оригинала.

Если бы было низкое разрешение, то зубчики и пробелы между ними были бы одного размера.

[krestovskiy]

єто не шулкуха.
поверте людям какие печатают шелкотрафаретом.

на пилу от сетки это не похоже.
тянуть сетки "диагональю" - полная дурь, для малоцветной печати (можно пленку под углом положить, если больно хочеться...

похоже на хреновый макет в растре и цифропечать. тем более непонятноцветовое плахосочетание сбоку

[MaxMeister]

точно OKI и точно растр вылез.

[N-Print]

УФ принтер, а в макете буквы не вектор, а в растре

[dercar]

Я думаю, что это уф с переливом (подъём, тот же). И зубчики эти не зубчики, а остатки проходов - видите, что они только по горизонту идут.
Видать, ребята не тот профилёк взяли для печати по такой бумаге.
А то что зубчики такие, почти прямоугольные, или стремятся к тому- это случай.
По крайней мере, я бы мог так сделать без хлопот. Но по-моему - это полный шлак))).

[mazdie]

А может отпечатано лазерником и сверху УФ лак? Другой вопрос — нафига такие заморочки, но как версия? Черный на УФ не похож, эти зубчики — полутоновый растр. УФ принтер дал бы стохастику и составной чёрный к тому же, а тут чистый.

[Vasilij]

Сообщение от dercar

И зубчики эти не зубчики, а остатки проходов - видите, что они только по горизонту идут.

Видно, но другое : по горизонтали зубчики вертикальные, по вертикали зубчики горизонтальные. Так что перелив по проходам тут не катит.