Какой сейчас актуальный струйник на совместимке?

[knokrf]

Нужен а4, можно ч/б. Что бы печатал не медленно и мог переваривать большие объемы. Ну и не на оригиналах, что бы.
Стоят у меня тут три Epsona 4020. Хорошие аппараты, надежные. Но случился заказ на 38000 ч/б документов и.... с их скоростью, это мука....

[Kender]

Сообщение от Chernov

Упрощу - изначально, речь шла про роспуск паллеты 640х900 на А4, на что мне было сказано, что у меня бумага на 2мм скакала...

А кто писал, что у вас бумага скакала на 2 мм? ПОКАЖИТЕ Пруфы в студию.

Сообщение от d_Serg

очень популярны, особенно на этикеточных производствах

Это не удивительно учитывая какое это удовольствие сталкивать этикеточную бумагу и на сколько подобное устройство уменьшает брак и ускоряет производство.
Это из той же серии как с чертежами с фальцовкой фолдером или в ручную.

[Роман Сорокин]

Сообщение от d_Serg

есть нормы на относительную и абсолютную погрешность.

А есть еще инструментальная погрешность. Вот она больше подходит к оборудованию, чем остальные.

Т.е.

Инструментальные погрешности обусловлены несовершенством конструкции и неточностью изготовления измерительных приборов и инструментов. Точность прибора – это свойство измерительного прибора, характеризующее степень приближения показаний данного измерительного прибора к истинному значению измеряемой величины.

Инструментальная погрешность, вносимая прибором при каждом отдельном измерении, связана с точностью прибора. Кроме того, приборная погрешность содержит в себе как систематические, так и случайные погрешности. К систематическим погрешностям относят погрешности, связанные со смещением начала отсчета шкалы, с неравномерностью нанесения штрихов шкалы и т. п. в состав инструментальной погрешности входят случайные погрешности, возникшие под действием сил трения в отдельных частях прибора, из-за движения частей прибора в зазорах и т. п. Уменьшение инструментальной погрешности достигается применением более точных приборов и инструментов. Полностью устранить инструментальную погрешность невозможно.

На шкалах многих измерительных приборов (как правило, электроизмерительных) указывается класс точности. Условным обозначением класса точности является цифра (число), обведенная кружком. Класс точности g определяет инструментальную погрешность в процентах от наибольшего значения величины, которое может быть измерено данным прибором.

Если класс точности на шкале прибора не указан, то инструментальную погрешность прибора обычно принимают равной половине цены наименьшего деления шкалы прибора, поэтому не следует стремиться снять отсчет с точностью, превышающей половину наименьшего деления шкалы. Например, инструментальная погрешность миллиметровой линейки при измерении длины принимается равной 0,5 мм.

Инструментальная погрешность принимается равной цене деления и в тех случаях, когда деления на шкале прибора нанесены очень часто, когда указателем прибора является не плавно перемещающаяся стрелка, а «скачущая» (как, например, у ручного секундомера) и т. д.



Итого: если на гильотине указан класс точности, то инструментальная погрешность находится по формуле: (класс точности/100)*Х, где Х - максимальное деление шкалы прибора, т.е. для гильотины - максимальное расстояние, на которое может уехать затл (глубина реза).

Если класс точности не указан, то минимальная инструментальная погрешность равна половине минимального шага перемещения затла.

[Chernov]

Вы забываете что пишите? Это ставит все на свои места.

Сообщение от Kender

И бумага у вас была разного размера и не правильной геометрии, тк ваше оборудование не предназначено для подобных задач. И вы забыли прибавить к цене время потраченное сотрудниками на резку и перетаскивание с места на место бумаги.
На самом деле ценник на офисную бумагу А4 по умолчанию завышен, тк это самый ходовый формат.

Сообщение от Kender

У вас резак гильотина? Резали по 1 листику или какими пачками? Я по своему опыту знаю, что при резке на гильотине (идеал\кв-трио\bulros\adast maxima модель не помню что-то типа MS 80) расхождение в размере между верхним и нижним листом может достигать пары мм.

Это оба обращения ко мне, чтоб не писали потом как д_Серг, что это не для меня написано. Ок?

[d_Serg]

Сообщение от Роман Сорокин

А есть еще инструментальная погрешность. Вот она больше подходит к оборудованию, чем остальные.

нет, Роман Сорокин я писал немного про другое)))

Линейка вообще не нужна для настройки резака (современного).
Уголок - даже более нужен, чем линейка.
Даже абсолютная точность реза настраивается без линейки)))
Грубо говоря, сначала режите 100 мм (ну или как это кажется самому резаку), потом выставляете 50 мм. И регулируте так, что бы резалось ровно пополам.
Примерно тоже самое с регулировкой всех перекосов.
Такими нехитрыми способами Вы легко настроите точность и в 0,05 мм и далеко даже не каждый штангель поймает такую разницу, тем более на бумаге...

[Kender]

Сообщение от Chernov

Это оба обращения ко мне, чтоб не писали потом как д_Серг, что это не для меня написано. Ок?

И где там написано?

Сообщение от Chernov

Упрощу - изначально, речь шла про роспуск паллеты 640х900 на А4, на что мне было сказано, что у меня бумага на 2мм скакала...

Еще раз повторю вопрос - где там написано, что у вас бумага скакала на 2 мм?
Там нет ни слова о том, что у вас бумага скакала на 2 мм. Не надо коверкать мои фразы и притягивать за уши отдельные слова. А то так можно и отдельные буквы притянуть и получится что я вас обосрал трех этажным матом.

Сообщение от Kender

И бумага у вас была разного размера и не правильной геометрии, тк ваше оборудование не предназначено для подобных задач.

Это было. И я рад за вас если у вас была погрешность до 0.5 мм на самом деле, а не только в ваших думах.

[Chernov]

Сообщение от Kender

И где там написано?

Еще раз повторю вопрос - где там написано, что у вас бумага скакала на 2 мм?
Там нет ни слова о том, что у вас бумага скакала на 2 мм. Не надо коверкать мои фразы и притягивать за уши отдельные слова. А то так можно и отдельные буквы притянуть и получится что я вас обосрал трех этажным матом.


Это было. И я рад за вас если у вас была погрешность до 0.5 мм на самом деле, а не только в ваших думах.

Вы читать разучились? Найдите строчку про ПАРУ ММ. Или вы не видете сходства между ПАРОЙ мм
И 2мм?
Думки только ваши

[Kender]

Сообщение от Chernov

Вы читать разучились? Найдите строчку про ПАРУ ММ. Или вы не видете сходства между ПАРОЙ мм
И 2мм?

И где в той строчке вы увидели утверждение, что у вас бумага скакала на пару миллиметров (2 мм)? Как у вас фраза

Сообщение от Kender

Я по своему опыту знаю, что при резке на гильотине (идеал\кв-трио\bulros\adast maxima модель не помню что-то типа MS 80) расхождение в размере между верхним и нижним листом может достигать пары мм.

превратилась в утверждение

Сообщение от Chernov

Вы заявляете, что у нас бумага скакала в 2 мм

Сообщение от Chernov

на что мне было сказано, что у меня бумага на 2мм скакала...

?

[Chernov]

Сообщение от Kender

И где в той строчке вы увидели утверждение, что у вас бумага скакала на пару миллиметров (2 мм)? Как у вас фраза
превратилась в утверждение

?

Вы какой то странный. Сами же цитируете и сами пишите, что по своему опыту расхождение в ПАРУ (пара = 2) мм и сами же пишите, что у нас бумага разного размера и не правильной геометрии.
Где я что переврал? Ау!
Или как я вас должен понимать? Говорили же, что у нас бумага разного размера? Говорили, говорили что по вашему опыты разница в 2 мм? Говорили. Что не так?

[Kender]

Сообщение от Chernov

Говорили же, что у нас бумага разного размера?

Говорил. И вы это не опровергли.

Сообщение от Chernov

говорили что по вашему опыты разница в 2 мм?

Не говорил. Может достигать пару мм и =2 мм это не одно и тоже. И "по моему опыту" - это не тоже самое "у вас бумага скакала в 2мм".

[Chernov]

Сообщение от Kender

Говорил. И вы это не опровергли.

Не говорил. Может достигать пару мм и =2 мм это не одно и тоже. И "по моему опыту" - это не тоже самое "у вас бумага скакала в 2мм".

Чем отличается "в пару мм" от "2мм"? Мне очень интересно.
А чем не тоже самое? По мне (и не только мне, как мы видим из этой темы) это ровно одно и то же. И я понял как разброс бумаги в ПАРУ мм на тираже.

[Kender]

Сообщение от Chernov

А чем не тоже самое? По мне (и не только мне, как мы видим из этой темы) это ровно одно и то же.

Разница примерно такая же как между словами "да" и "нет". Надеюсь разницу между этими словами вы знаете?
Не только вам это кому? Кого вы еще хотите приплести к своим догадкам? Кто же еще увидел в фразе "может достигать пары мм" утверждение "у Chernova размер бумаги гуляет при резке на +-2 мм!"

Не знаю где вы увидели "суслика", которого нет и зачем пытаетесь раздуть из него "слона."

[Chernov]

Сообщение от Kender

Разница примерно такая же как между словами "да" и "нет". Надеюсь разницу между этими словами вы знаете?
Не только вам это кому? Кого вы еще хотите приплести к своим догадкам? Кто же еще увидел в фразе "может достигать пары мм" утверждение "у Chernova размер бумаги гуляет при резке на +-2 мм!"

Не знаю где вы увидели "суслика", которого нет и зачем пытаетесь раздуть из него "слона."

Я уже устал вам одно и то же повторять. Перечитайте еще раз, там не я один увидел это.

[BorisCooper]

Да че вы прицепились то друг к другу) Тэйк ит изи, посоны)
Какая разница кто что кому досконально до запятой сказал)
Да я тоже считаю, что перепад в пару мм от верха стопы к низу говорит только о неисправном оборудовании и ничего больше. Настроить затл надо и посильнее закрепить сам нож. механизмы опускания ножа одинаковые во всех электромеханических +-