айваны по 300-400 баксов

[сорок четвертый]

б/у шные кому-нибудь интересны?

в разных комплектациях, но как минимум есть ждентльменский набор - калибровочная подствака и линейка.

часто УФ-фильтр, колпачек для измерения освещения и прочие радости.

[БРАТ2]

A feature unique to Argyll when used with the Eye-One Pro, is the high resolution spectral mode. This returns spectral measurements at 3.333 nm spacing, rather than the default 10nm spacing, and also extends the range of wavelengths slightly. This high resolution may assist in giving better accuracy for "peaky" emissive sources such as illuminants and displays. The high resolution mode is selected by using the -H flag on the command line to dispcal, dispread, printread, and spotread. It can also be toggled on and off within spotread using the h key. The extended range down to 350nm may give some information about an illuminants ultra violet content, although the accuracy of the readings between 350-380, and 730-750nm should not be relied upon.


читал на рудтп - там как раз на эту тему спорили - мол нафиг оно надо 3,3 нм , хватает и 10нм , но при постройке профилей для мониторов с светодиодной подсветкой выяснили - что необходимо разрешение 5 нм минимум - если я правильно понял.

а насчет мунки , опять же - если я правильно понял, то он использует те же 128 датчиков и ту же дифракционную решетку - как и i1 (потому я и говорю что мунки - это тот же i1)
т.е. с argyll , возможно он будет мерить с такой же точностью, что и i1.

и 3,3 нм -это не софт - это как раз железо , а софт усредняет до 10нм

[Alex40]

Айван – это не спектрофотометр, а лишь датчик, измерительная головка спектрофотометра. За ним стоит софт. Вот все вместе – да, спектрофотометр.
Кроме окна, среди характеристик спектрофотометра есть еще и точность, с которой он меряет интегральную интенсивность всех гармоник, которые в это окно влезают.
С усреднением (правильнее сказать – интегрированием) точность другая, выше, но результирующее окно больше.
И вот теперь, ребята из агрилла решили всех удивить. Бывает))) Подумали - ведь головка то сама ничего не усредняет, пусто у нее в головке, с мозгами плохо. Но зато с окном лучше, чем предлагают другие производители софта (скорее всего более честные).
Единственный критерий истины здесь – практика. Поэтому и говорю – Жалко, что не пробовали…
А цена все-же низковата для 3 нм, имхо.

[ILIAS]

С диапазоном измерений надо быть поосторожнее. Надо понимать, что равномерность характеристики источника освещения имеет предел. Нет, она, конечно в принципе не может быть абсолютно равномерной и это учитывается при съеме данных с датчиков, но точность этого учета на краях диапазона наверняка ниже, чем в середине.

[БРАТ2]

я думаю, что и 10 нм точности достаточно для профилирования принтеров.
это делает и i1 и мунки.

минус мунки с софтом - теперь закрывается использованием argyll , т.к. по отзывам argyll строит очень неплохие профили, а так же, через argyll можно получать числовые значения измерений интенсивности спектра.
дальше их можно использовать хоть монакой хоть профильмакером.
только есть момент - argyll+манки пока еще бета тестируется.

т.е. для домашнего профилирования мунки - хороший вариант

[ILIAS]

у Айвана - честные 5 нм. Как говорят гуру это может быть востребовано при построении профиля принтера с высоконасыщенными красителями или для учетом специфичных условий освещения (что делается крайне редко). Дескать тут могут быть острые пики в спектральных характеристиках, которые прибор с шагом 10 нм может "не заметить".