фиолетовое небо

[PavelM]

Столкнулся с непонятной проблемой. При преобразовании RGB->CMYK (оба пространства калиброваны) небо уходит в фиолетовый цвет. Самое противное в той ситуации, что происходит это при выборе любого метода преобразования. Что-то я делаю не так, но что? Как добиться нормального преобразования? Уж очень не хочется печатать через PCL драйвер

[PavelM]

Я понимаю, что почти никто не строит профили фотоаппаратов. Тут мы можем только полагаться на производителей Производитель утверждает, что sRGB.
Если посмотреть цвет по цифрам, то "правильные" цифры (те же, что и в файле jpeg) в pdf получаются при преобразовании когда в качестве рабочего пространства стоит sRGB. Но визуально синий при этом уходит в фиолетовую область (по сравнению с тем, что показывает винда).

[Любознательный дилетант.]

PavelM, а если купить шкалу и откалибровать фотоаппарат?

[PavelM]

Насколько я понял, здесь обсуждают, по сути ту же проблему
http://forum.trade-print.ru/srochno-...a-krasnit.html
http://forum.trade-print.ru/xerox/41...ht-onerip.html

[PavelM]

Сообщение от Любознательный дилетант.

PavelM, а если купить шкалу и откалибровать фотоаппарат

Фотоаппарат не мой
Со своими фотографиями я знаю как поступать, чтобы получать нужный мне результат. А вот как поступать с чужими? Какой результат нужен им? Если делать преобразование в калиброванный файл по информации в Exif, чтобы потом можно было нормально гарантировать цветопередачу - можно не попасть в ожидание клиента

[Любознательный дилетант.]

Сообщение от PavelM

Фотоаппарат не мой
Со своими фотографиями я знаю как поступать, чтобы получать нужный мне результат. А вот как поступать с чужими? Какой результат нужен им? Если делать преобразование в калиброванный файл по информации в Exif, чтобы потом можно было нормально гарантировать цветопередачу - можно не попасть в ожидание клиента

Вижу только один выход:
1. Пригласить клиента с фотоаппаратом к себе.
2. Построить профиль фотоаппарата.
3. Когда клиент будет давать фото - использовать этот профиль.

[PavelM]

Сообщение от Любознательный дилетант.

Пригласить клиента с фотоаппаратом к себе.

Ага, а также с монитором, на котором он это все смотрит

Боюсь, что профиль фотоаппарата это занятие бессмысленное. Это будет профиль аппарата при конкретных условиях освещенности и параметрах самого аппарата

[Любознательный дилетант.]

Откалибруйте и отпрофилируйте ему монитор.

[Hell Horseman]

Сообщение от Любознательный дилетант.

PavelM, а если купить шкалу и откалибровать фотоаппарат?

Может просто белый лист и баланс белого? Всегда хватало...
P.S. Хотя сталкивался с Nikon D70, который что ни делай - "зеленил" все кадры...

[Любознательный дилетант.]

Hell Horseman, в 99% случаев ББ по белому листу хватает. По крайней мере мне.

Но я похоже начинаю понимать PavelM.
Есть у меня один знакомый фотограф - каждую его фотографию необходимо обрабатывать.
Наверное тут такая же история.

[ILIAS]

Сообщение от PavelM

Но визуально синий при этом уходит в фиолетовую область (по сравнению с тем, что показывает винда).

Вот почему все всегда пытаются запутать...
Да есть такая проблема, цвет в просмотровщике Винды отличается от Фотошопа/Акробата/Илл под sRGB.

[Бей]

А ещё, всё это сильно отличается от РЕАЛЬНОГО отпечатка (на бамажке).

[PavelM]

Сообщение от Бей

А ещё, всё это сильно отличается от РЕАЛЬНОГО отпечатка (на бамажке).

А вот тут ошибочка. После получения калиброванного цвета в Акробате отпечаток не отличается от того, что показывает Акробат

[Hell Horseman]

Сообщение от PavelM

А вот тут ошибочка. После получения калиброванного цвета в Акробате отпечаток не отличается от того, что показывает Акробат

только в том случае, если еще и монитор откалиброван под конкретную печатную машину

[PavelM]

Монитор должен быть просто откалиброван.
Гоните в шею тех, кто вас научил калибровать монитор под печатную машину

[Hell Horseman]

PavelM, цветовой охват монитора на порядок шире, чем у любой печатной машины, поэтому фактически при калибровке монитора получается, что мы сужаем гамут монитора и приближаем его к гамуту печатного аппарата...

[PavelM]

И что Вы этим хотите сказать? А если есть пять печатных машин, под какую из них калибровать монитор?

[Hell Horseman]

Сообщение от PavelM

И что Вы этим хотите сказать? А если есть пять печатных машин, под какую из них калибровать монитор?

Я думаю за эталон стоит взять одну из машин, а все остальные приближенно подогнать к ее цветовоспроизведению.
Когда-то работал в конторе, где цифра (6060) подгонялась под офсет (спидмастер) и ничего, можно было выводить фактически идентичные тиражи...

[PavelM]

Сообщение от ILIAS

Вот почему все всегда пытаются запутать...
Да есть такая проблема, цвет в просмотровщике Винды отличается от Фотошопа/Акробата/Илл под sRGB.

Прошу прощения, я ненарочно
Поэтому потом написал новую версию проблемы (которая родилась по мере осознания проблемы). И если уж участники форума считают, что мониторы надо калибровать под принтер, то что ждать от клиентов? Но нужно каким-то образом выдавать ожидаемый ими результат и при этом не сильно разрушать собственную технологию работы. Одно из решений нащупывается, но пока не настолько уверен, чтобы делиться.

В этой проблеме меня удивляет немного другое. То, что фактически sRGB далеко не является усредненным профилем монитров (о чем так часто говорится). Слишком большая разница в цвете между показом с учетом профиля и показом без него

[Hell Horseman]

Сообщение от PavelM

То, что фактически sRGB далеко не является усредненным профилем монитров (о чем так часто говорится). Слишком большая разница в цвете между показом с учетом профиля и показом без него

sRGB разрабатывался для бытового применения, чего же вы от него хотите? Слишком мало точек сведения, поэтому и получаются уж слишком усредненные значения...

[Любознательный дилетант.]

PavelM, сравните в профиль-эдиторе профили разные профили РЖБ - вы будете удивлены.