|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
01.04.2017, 13:06 | #1 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Кто как гнёт брошюры на скобе без буклетмейкера?
Печатаем брошюры на скобе в накидку, тонкие и много. Шьем ручными степлерами с длинным плечем. Шьем пока листы прямые, сгибаем потом, уже со скобами. Вроде хорошо получается, но может есть варианты удобнее? Никогда не имел и не видел в работе степлеров, типа постоянно обсуждаемого тут на форуме Rapid 106. Ну это у которого на угловой стол надо накидывать уже согнутую брошюру и скобы вбиваются в сгиб. Видел, что у проволокошвеек производительных также все организовано. Может кто пояснить подробно организацию технологической цепочки такой сшивки? Чем, по какому принципу брошюры сгибаются перед такой сшивкой? Через фальцовщик пропускать ведь бессмысленно, т.к. после этого придется подбирать. А брошюра уже напечатана на принтере в подбор. Т.е. сгибать надо не полистово, а всю книжку. А с уже вбитой скобой книжку вроде легче ровно согнуть, чем до сшивки. До сшивки листы разъехаться ведь могут. Вот я и не пойму в чем прикол, что все производительное оборудование организовано по такому принципу. Кому не лень, поясните пожалуйста. |
02.04.2017, 00:08 | #21 |
Местный
|
Asketh, Делать можно как кому удобнее.
Да на буклейкмекерах сперва скоба ставится, а потом фальцуется. Если делаешь вручную, то как правило наоборот. Сперва фальцуется, а потом ставиться на скобу. А дальше, как самому лучше будет в работе. Но при таких обьёмах, однозначно надо покупать буклекмейкер. А если работаешь на проволокошвейке. То опять же, но уже без без вариантов, сперва подборка, потом фальцовка. Уже сфальцованную брошюру на скобу. Если есть вопросы пиши, можешь в личку. |
02.04.2017, 00:12 | #22 | |
Местный
|
Цитата:
Проволокошвейка не поможет по скорости. Будет качественная прошивка и усё. Ну и с\с. |
|
02.04.2017, 00:49 | #23 |
Местный
Регистрация: 28.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,576
Репутация: 17
|
А как насчет dbm120?
|
02.04.2017, 07:16 | #24 |
Местный
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,885
Репутация: 114
|
Варианты увеличения производительности по вложенным средствам:
1. Rapid 106 даст прирост в скорости степлирования, т.к. на ручном нужно во-первых, прицелиться, во-вторых, у оператора рука устает стучать, а значит падает скорость. Но в общей цепочке изготовления брошюры, приобретение эл.рапида скажется незначительно с точки зрения повышения производительности. 2. буклетмэйкер типа STEIGER BOOKLETMAC и иже с ними. Точно высвободится один человек, т.к. теперь операцию по фальцовке и степлированию будет выполнять уже один оператор буклетмэйкера. По-скорости - эти аппараты точно не будут делать 800 шт. в час. Я не знаю, как кетайцы там эту скорость замерили, но скорей всего, тупо поставили цифру с потолка. Действительно, реальная скорость, даже при идеальной подаче и т.п. будет 7 секунд на брошюру, т.е. 500 шт. в час, в реальности где-то 350 шт. правильно. По этим брошюровщикам еще правильно писали. Технологически они трудно регулируются на точное степлирование идеально по корешку. Система нипель у них такая. Ставится скоба на ровную брошюру, как вы вручную, а потом сгибается, и во-первых, не факт, что изначально скоба будет установлена точно на сгиб, и во-вторых, система сгибания там тупая, как палка, поэтому он может согнуть не по скобе, а чуть сбоку, отсюда получается такая фигня, на которую, если "закрыть глаза", можно не обращать внимания, а по-факту, это брак. В общем стабильного качества на этом аппарате будет трудно добиться. Либо придется принимать третий сорт - не брак. 3. Дупла точно сделает тот объем, что вы озвучили за рабочий день. Но и цена, соответственно у него побольше будет. p.s. А вообще пожалейте человека, купите хотя бы Рапид 106, а то 5000 брошюр рукой бить - это же издевательство |
02.04.2017, 14:35 | #25 | |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Это не наша тема.
Цитата:
Пластинка какая-то заталкивает сгибаемую брошюру между двух валиков? Это и хотел. Описываемое в теме сгибание от руки смущает. |
|
02.04.2017, 19:03 | #26 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 2,868
Репутация: 125
|
Asketh, в буклетмейкер надо вручную вкладывать блок и нажимать кнопку. Время занимает, но даже в этом варианте значительный прирост скорости есть. С меловкой могут быть проблемы- может ломаться на сгибе, неточно позиционироваться(скользкая поверхность ) . В таком варианте неплох Nagel Foldnak M2 - скобы 26/6, 26/8, а также с Ri26/6 — «с петелькой». Мне он понравился. Очень простой и надёжный аппарат.
Если есть желание автоматизировать - либо к ЦПМ искать родной блок (с дорогими скобами) либо использовать в линию что-то вроде плокматика 310 + плокматика 61 (подбор фрикционный- только для офсетки ). Листоподборка в этом случае- только в качестве автоматической подачи. Последний раз редактировалось tvi; 02.04.2017 в 19:16.. |
03.04.2017, 06:05 | #27 |
Местный
Регистрация: 27.05.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,885
Репутация: 114
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |