|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
27.03.2012, 00:03 | #1 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
WC 4110 несколько вопросов
можно ли считать, что 4110 заменит 1050 в плане скорострельности и надежности?(на 1050 вообще грех жаловаться!) описание сего ксерокса и его функционала оставило некоторые непонятки у меня...некий "профессинальный" финишер--- он собирает брошюру на 2 скрепки, ок. а вкладывает ли обложку ранее отпечатанную? триммера в нем нет?правильно?что еще в нем есть??? что считать расходкой в ксероксе(блин, вот в КМ все понятно- драм-тонер-печка и тд),, тут же- все по своему обозвали... -тонер-картридж(75к)---как понимаю просто туба с тонером -копи-картридж(600к)---сие фотобарабан? -картридж очистки фьюзера...кто это??? -носитель(как понимаю это девелопер?) - бункер для отработки---его что, менять по ресурсу? высыпать из него отработку нельзя? -ремень BTP---кто это???лента переноса? -нагревательный вал---как понимаю печка? правильно ли это? или чего то не хватает иль лишнее затесалось? реально ли уложить расход на 4110 в 15 копеек за А4, 1+0? или все таки- до 20+ выходит? с ресурсом подскажете?? данные нашел только по тонеру и копи-картр. или стоит посмотреть на Ricoh 90х-110х-135х серий? там прогноз на те же 1200х1200 и вроде как низкую себестоимость... |
08.04.2012, 00:27 | #21 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
Content-Press, кстати, тут давеча печатать пришлось 340х240... вот такой формат вы как считаете? как а3 иль как а4?
|
08.04.2012, 00:29 | #22 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Yury_classic, ну где написано 2400? Зайди на сайт ксерокса и там написано 600х600
|
08.04.2012, 00:31 | #23 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
По себестоимости, в конике сказали, что если считать все замены чуть ли не на весь срок службы, то себестоимость расходка+зип = 14 копеек правда на 1051.
|
08.04.2012, 00:43 | #24 |
Местный
|
|
08.04.2012, 01:24 | #25 |
Местный
Регистрация: 30.10.2011
Адрес: Чернигов
Сообщений: 310
Репутация: 12
|
|
08.04.2012, 09:43 | #26 |
Местный
|
Yury_classic, распечатайте фотографию на 1050, от сканируйте и выложите саму фотку и скан отпечатка, распечатаю на 4112 будем сравнивать...
|
08.04.2012, 11:27 | #27 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
BiG CMYK, я сейчас примерно таким экспериментом и занят))
|
08.04.2012, 11:36 | #28 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
brosko, XEROX | WorkCentre Pro 4110
Разрешение копирования 600 x 600 dpi Разрешение печати 2400 x 2400 dpi там строки такие. копирование- сиреч сканер. печать- то что ищется. я понял так. ну и честный разговор с херохом это подтверждает...честные 1200 там. только это ничего не доказывает. вообще))) |
08.04.2012, 11:51 | #29 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
|
08.04.2012, 12:44 | #30 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Yury_classic, я же привел себестоимость. Если считать все то 14-15, если считать просто расходка+зип на период ближайшего ресурса, то копеек 10-11. Когда контент говорил про дороже чем 1050 он имел ввиду разницу в пару копеек на копию.
|
|
08.04.2012, 12:46 | #31 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Yury_classic, зато фото печатает 1051 лучше, тут даже и спорить не надо :-) .
|
08.04.2012, 12:53 | #32 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
А как вы хотите сравнивать фото? На 1051 например есть куча вариантов печати этого фото. И результат соответствующий :-) . Плюс если поиграться кривыми, то результат вообще иной будет. Важно же не только разрешение, но и общее впечатление от снимка, тонопередача.
Последний раз редактировалось brosko; 08.04.2012 в 12:55.. |
08.04.2012, 13:17 | #33 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,563
Репутация: 56
|
|
08.04.2012, 13:40 | #34 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Так и надо одну фотку печатать
|
08.04.2012, 23:44 | #35 |
Местный
|
Максимальное качество на 4110 и максимальное качество на 1050
|
08.04.2012, 23:56 | #36 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
:-) , нет такого понятия
|
09.04.2012, 00:01 | #37 |
Местный
|
|
09.04.2012, 00:10 | #38 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Ну не знаю. Есть режим -по умолчанию. А как понять что такое максимальное качество при неимоверной куче настроек? Даже если все одинаково поставить, можно сделать фото светлее или темнее и для кого то светлее будет в приоритете, а для кого то темнее. Вобщем не этот параметр главный. Если у 4110 разрешение 1200 и у 1051 1200, то печать можно считать одинаковой и нужно смотреть уже на другие параметры.
Последний раз редактировалось brosko; 09.04.2012 в 00:13.. |
09.04.2012, 00:27 | #39 |
Местный
|
brosko, dpi вообще не при делах. У меня есть принтер 1200 dpi и 600dpi. Качество печати лучше у того, который 600 dpi.
|
09.04.2012, 06:54 | #40 |
Местный
|
хотя бы по умолчанию и градиенты сравнить от черного к белому...
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |