|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
20.06.2013, 15:21 | #1 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Качество печатного оттиска
Не поднимая тему "какой же принтер печатает качественней", предлагаю обсудить тему об ОБЪЕКТИВНОЙ оценки качества печати... Мне представляется, оценку можно было бы проводить оценкой трех параметров: 1. точность сведения цветов (по СМУК) 2. реальное разрешение печати (реальной!!! а не рекламных статей с никому непонятными 600х600х6 бит и пр. маркетинговыми уловками ) 3. воспроизведение градиента для каждого цвета, возможно воспроизведение бинарных цветов Так же, неплохо бы как-то сравнивать стабильность этих параметров во времени (возможно от времени года ) и, допустим, через какой-то пробег аппарата (например 50% ресурса ЗИПа) Главное, что, имхо, эти параметры поддаются объективному визуальному и инструментальному анализу. И идет ЧЕСТНОЕ сравнение именно аппаратов (а не кривизны рук операторов и правильно/неправильно прописанных профилей) У кого какие мнения на сей счет? |
20.06.2013, 21:12 | #41 |
Местный
|
|
20.06.2013, 21:14 | #42 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,150
Репутация: 249
|
Так вы выбирайте - фотокачество по техпроцессу, или плюс-минус километр. Никакой тонерный принтер не догонит "по качеству" Epson P50.
|
20.06.2013, 21:16 | #43 |
Местный
|
|
20.06.2013, 21:41 | #44 | |
Местный
|
Цитата:
на данный момент есть парк из окушек, но по сравнению например с тем же км220 картинка мягко говоря кака. есть потребность в печати более качественной картинки. |
|
20.06.2013, 21:50 | #45 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Давайте забудем про логотипы!!! Давайте сравнивать ЖЕЛЕЗО!!! Понятно, что надо сравнивать одноклассников а не оборудование отличающееся по цене в неск. раз.... Давайте будем оперировать не маркетинговыми терминами "продаваемо", "красивее", "сочнее" и пр., а оперировать КОНКРЕТНЫМИ ЦИФРАМИ!!! Давайте эти термины оставим продавцам Давайте возьмем приборы и ИЗМЕРИМ (объективно!!!) - красивее на сколько процентов? сочнее на сколько единиц? Или выиграет тот, кто сможет дать более красивое описание своим аппаратам? )) |
20.06.2013, 21:56 | #46 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
в конике железо железнее
|
20.06.2013, 22:10 | #47 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
|
20.06.2013, 22:13 | #48 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
brosko, а можете все-таки придумать какой-то ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ контроль для сравнения оттиска, например, 220 vs 224 или 6000 с РИПом от Фейри vs Коники?
но чтобы разницу можно было бы ОБЪЕКТИВНО померить??? |
20.06.2013, 22:23 | #49 | |
Местный
|
Цитата:
а то у меня по привычке автоматом идёт сравнение с струйниками и аналоговыми фотопечатями, у кого-то ещё с чем-то. а хотелось бы именно конкретного сравнения одногоршечников только по качеству печати забыв о стоимости тонера, печки и т.д. |
|
20.06.2013, 22:55 | #50 |
Местный
Регистрация: 15.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 465
Репутация: 15
|
|
|
20.06.2013, 23:09 | #51 | |
Местный
|
Цитата:
А во вторых, ДА именно без учёта всей обслуги можно получить наиболее правдивую и адекватную оценку. МНЕ это интерестно\ PS Для тех, кому нече умного написать. Интересует конкретно только качество отпечатка. Про себестоимость и серуив речи вообще неидёт. обсуждаемое обрудоваение Б.У.! Последний раз редактировалось White Wolf; 20.06.2013 в 23:14.. |
|
20.06.2013, 23:13 | #52 |
Местный
|
Дэл, да поймите же... стоимость тонера уже давно перестала играть решающую роль.
Ну вот кто-то продает оттиски по 20 евроцентов за тройку, мы по по евро. Даже дорогущая ОКИ вписывается сюда очень хорошо. И если у конкурентов будет ниже качество, нам нечем будет оправдать более высокую стоимость. Придется снижать, а не хочу. По этому хочу купить более качественный, пусть и немного более дорогой принтер. Лопатить тонны бумаги это не наше. |
20.06.2013, 23:21 | #53 | |
Местный
|
Цитата:
Но про прогибание, в корне НЕТ! Я с 2007 года как печатник, за это время время контор(техники понапокупали пипец скока) позакрывалось таких с низкими ценами. Пол года инет печатни |
|
20.06.2013, 23:39 | #54 |
Местный
|
Это путь в никуда или я с/с не правильно считаю. У меня маржа редко когда ниже 100% и то считаю мало. Хотя если у вас в с/с всё-всё, даже з/п руководителя (т.е. себя любимого) и 20-50% это в итоге получается чистая прибыль, то может быть и хорошо, но я так не рискую.
Скажем ксерокопия у меня это с/с (по материалам и амортизации оборудования) х 5. Цветная печать примерно так же. Широкоформатка правда всего х 2-2,5 (если память мне не изменяет). |
21.06.2013, 00:02 | #55 | |
Местный
|
Цитата:
Просто у меня на данный момент все пояльци сидят на струе и не просто не желают переходить на цифру(рказница в 40 копеек, если економ вариант). Хотя, это Ульяновск! Культурная столица ХХядь, с розово(в самом городе бордовоми какимимо)-чёными бордюрами, сдесь не нпринято официально прайс выкладывать например, мы ж продвинутые, что у нас даже мин.информатики в ЖЖ чвою странижку делает. P/S/ Ко мне часто последнее время из сосоедних городов обращаться с заказами. И моя , на мой взгляд ЗАВЫШЕННАЯ стоимость их устраивает. Всё хорошо, но, БЛ+ как достали эти СУПЕР-ПУПЕР конторки на один день с ихними 50 копеек за визутку! ps/ клава ключить наровить Последний раз редактировалось White Wolf; 21.06.2013 в 00:05.. |
|
21.06.2013, 00:32 | #56 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Boroda, не ведись ты на эти подсчеты рассчеты , счетоводы пусть отдыхают. Сказано же, качество оттиска у коники жизненно красивое, а у ксеракса жизненно приук????но и стало быть неправдоподобное
|
21.06.2013, 02:51 | #57 | |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Цитата:
Тут и приборами мерять нечего, видно невооруженным глазом. Оки 9***, в данном контексте, можно не обсуждать. О нем можно говорить только в разрезе продаваемого качества. Продавать его отпечатки можно, но не более того. Любой из приведенных выше 4 аппаратов печатает лучше. Настолько лучше, что цифрами можно и не мерять. |
|
21.06.2013, 06:44 | #58 |
Местный
Регистрация: 07.10.2011
Адрес: Кемерово
Сообщений: 3,425
Репутация: 116
|
все скатывается к банальному холивару))
|
21.06.2013, 07:04 | #59 |
Местный
Регистрация: 09.08.2012
Адрес: Красноярск
Сообщений: 845
Репутация: 48
|
|
21.06.2013, 07:51 | #60 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Коллеги! Повторю свой вопрос: А НА ХРЕНА ЭТО НАДО?
Особенно, если хотите сравнивать б.у. оборудование (быть может еще выпущенное в прошлом веке) Поясню мысль. Когда только начинал работать с подобной техникой, где-то во 2-3 году, тоже были такие сравнения. На одной из выставок напечатали тестовую картинку, кажется ксероксовую, и сравнивали DC-12 и CLC3200/ Сейчас пытался найти в своей помойке этот тест - безуспешно, но может кто-то помнит - изображены различные швейные приблуды - материал, нитки, ножницы, наперстки, иголки.... Все это богатство в серо-металлических цветах. Результат: в целом картинка с дуси выглядела выше всяких похвал. Общее восприятие просто 1000балов. Начали разбирать мелочи. Детали пропечатаны отлично. Костюмчик из материала, который предлагал Канон 3200 я бы накогда в жизни не одел - какой-то тепловато-грязный серый цвет,... Но вот иголки, ножницы и прочее просто хотелось взять с листа и начать работать. У Дуси наоборот - костюмчик и галстук - и на прием к английской королеве, а вот инструментам как-то не верилось, какие-то они были не "живые", как-то все было притянуто. Причем это было не только мое мнение - толпа народа рассматривала эти картинки, и оценка была приблизительно одинаковая. Так что, все это субЪективно. На одном и том же отпечатке можно увидеть и плюсы и большие провалы той или иной модели. Вы хотите впихнуть невпи@@@мое! |
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |