Варианты увеличения производительности по вложенным средствам:
1. Rapid 106 даст прирост в скорости степлирования,
т.к. на ручном нужно во-первых, прицелиться,
во-вторых, у оператора рука устает стучать,
а значит падает скорость. Но в общей цепочке
изготовления брошюры, приобретение эл.рапида
скажется незначительно с точки зрения повышения
производительности.
2. буклетмэйкер типа STEIGER BOOKLETMAC и иже с ними.
Точно высвободится один человек, т.к. теперь
операцию по фальцовке и степлированию будет выполнять
уже один оператор буклетмэйкера. По-скорости - эти аппараты
точно не будут делать 800 шт. в час. Я не знаю, как кетайцы
там эту скорость замерили, но скорей всего, тупо поставили
цифру с потолка. Действительно, реальная скорость,
даже при идеальной подаче и т.п. будет 7 секунд на брошюру,
т.е. 500 шт. в час, в реальности где-то 350 шт. правильно.
По этим брошюровщикам еще правильно писали.
Технологически они трудно регулируются на точное степлирование
идеально по корешку. Система нипель у них такая.
Ставится скоба на ровную брошюру, как вы вручную,
а потом сгибается, и во-первых, не факт, что изначально скоба
будет установлена точно на сгиб, и во-вторых, система
сгибания там тупая, как палка, поэтому он может согнуть не по скобе,
а чуть сбоку, отсюда получается такая фигня, на которую, если "закрыть глаза",
можно не обращать внимания, а по-факту, это брак.
В общем стабильного качества на этом аппарате будет трудно добиться.
Либо придется принимать третий сорт - не брак.
3. Дупла точно сделает тот объем, что вы озвучили за рабочий день.
Но и цена, соответственно у него побольше будет.
p.s. А вообще пожалейте человека, купите хотя бы Рапид 106,
а то 5000 брошюр рукой бить - это же издевательство
