Цитата:
|
Для CTP в общем случае да, к прямой. Но были практические нюансы типа разного растискивания для разных видов растра. Для стохастики например. Файлы готовят скажем под 18-20, под регулярный растр, а в печати стохастикой получается 25-30 на той же бумаге. Разницу как раз и нивелируют построением именно кривой. Но в общем тоже не уверен в своих суждениях, отошел от темы давненько.
|
Mallard, тут не путайте. Как говорил Михалил Сартаков при калибровке-линеаризации CTP — пласттины приводятся всегда к прямой. А уже на втором этапе лечим градационные характеристики печати на разных растрах и линеатурах компенсационными кривыми.
Цитата:
|
Вот тут тоже мне сомнительно, что совсем без. Без пользовательской - да, но не без заводской ;-) плотности плашек, тотал инк и разные другие параметры заданы же для конкретного материала ;-)
|
Алексей Шадрин говорил, что Япошки для офисных эпсонов с закрытыми RGB-драйверами для оригинальных красок и материалов настолько все отшлифовали, в том числе всякие тотал инк лимиты, что туда с линеаризацией лезть не надо (и невозможно, там невозможно построить CMYK, или CMYK+ профиль), а тупо строить RGB-профиль, который не хуже проходит тест контроля качества цветопробы Ugra/Fogra... чем на дорогих Епсон Про с дорогими цветопробными РИПами (EFI ColorProof, GMG ColorProof и другие).