Цитата:
Сообщение от avs60
Не получатся правильные = нужные.
|
Нужные это которые прописаны в стандарте ISO для офсета? Я встречал такое мнение. На самом деле для цифровой печати это не нужно. В офсете и в стандарте ISO другая идеология управления цветом. Можно сказать даже противоположная. Путем долгих итераций, можнно сказать многолтених выведен некий абстрактный профиль цветоделения (ISO coated v2, например). Он широко публикуется в открытых источниках и включается в стандартный набор icc профилей для графических редакторов и программ верстки Adobe Corel и т.п. Всем дизайнерам по всему миру предлагается считать это "истинным CMYK". Макеты в этом "истинном CMYK" передаются в офсетные типографии. Макет не переделивается и отправляется на вывод as is. И теперь главная задача офсетной печатни по цвету - сдеkать так, чтобы цветопередача машины на мелованной бумаге максимально соответствовала этому "истинному CMYK" (ISO Coated). Одной из важнейших мер для попадания в стандарт является удержание "кривых растискивания" в пределах, предписанных и документированных этим самым стандартом. Это делается с помощью дениситометра и примернойинструкции куда чего крутить в случае чего (накат, увлажнения и т.п.) Далее, если колористика красок и их бинаров также соотвествует, то все должно получится тип-топ.
В цифре, чкастью которой является широкоформатка можно сказать все вывернутонаоборот. Есть конкретная машина, конкретная краска и конкретный материал, конкретный режим печати. Под все эти сочетания строятся индивидуальные профили. Но что делать с макетами, которые по дефолту все дизайнеры творят в "истинном CMYK" (ISO coated)? Все просто в РИПе делается цветоделение из "истинного CMYK" в конкретный профиль машины.
Для того чтобы этот процесс, который по сути является "цветопробой офсета" был успешен надо чтобы индивидуальные icc профили были хорошего качества. Одним из залогов их высокого качества является предварительная линеаризация, т.е. процесс аналогичный выравнванию "кривых растискивания", только делается он программным, математическим путем, путем внесения поправок "предыскажений к "входному сигналу". Надо ли чтобы эти кривые в точности попадали в офсетный стандарт ISO? Лично для меня ответ очевиден - нет. Вовсе необязательно. Важно чтобы кривые были сглажены и обеспечивали бы равномерное отображение входного диапазона сингнала на выходной. Чтобы не терять градации ни в светах ни в тенях.
Т.е. ничего страшного не будет в том, если кривые, полученные после линеаризации будут разные. Разными получатся и выходные профили. Но нельзя однозначно сказать что один профиль будет лучше, а другой хуже. Иногда даже строят разные профили для разных типов изображений, Например для "темных" и для "светлых".
Фух, давно так долго клаву не топтал.))