Цифровая печать как бизнес - форум и портал - Показать сообщение отдельно - Идея цифрового пресса. Имеет смысл?
Показать сообщение отдельно
Старый 04.11.2019, 13:01   #356
Александр В.
Местный
 
Аватар для Александр В.
 
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 3,141
Репутация: 291
По умолчанию Re: Идея цифрового пресса. Имеет смысл?

Boroda, если принять за предшественника обычный пресс, а за аналог обычный фольгиратор, то получается так:

Сравнивая с прессом следует отметить, что перенос осуществляется не с помощью клише, а резиновой подушкой. Таким образом получаем смесь пресса и тампонки - невозможность работать по флокированным материалам, отсутствие блинта и конгрева. Однако, возможность работать по неровным материалам типа ручек и другой сувенирки, при этом не нужно возиться с ракелями, растворителями, красками и т.п. Плюс быстрый переход с тиража на тираж. Печатаем переплетные крышки серебряной фольгой, через 5 минут печатаем ручки золотой фольгой. Понадобились визитки голограммной лентой? 5 минут на смену ленты и настройку температуры и печатаем визитки.
Еще хочу отметить легкость приладки по месту. Как вы знаете, изображение будет сформировано на ленте, а фон будет прозрачным. Это значит, что будет очень удобно совмещать отпечаток с материалом. Просто подложите материал под ленту и совместите с отпечатком. После прижима он перенесется туда, где вы его разместили.

Сравнивая с фольгиратором можно отметить, что появляется возможность использовать весь ассортимент выпускаемой в мире фольги для тиснения (кроме пигментной), а не только специальную. Появляется возможность печатать на фактурных и неровных материалах (в разумных пределах), снижается себестоимость печати. Многим клиентам требуется печатать на переплетных крышках типа Металбинд, с новым аппаратом это делается легко и непринужденно.

К минусам оборудования следует отнести то, что проработка мелких деталей будет несколько хуже, чем у фольгиратора. Это связано с тем, что воздействие на фольгу осуществляется не напрямую печатной головкой, а опосредовано, из-за чего тепловой импульс частично "рызмывается" и разрешение снижается. Какое качество отпечатка в итоге получится покажут дальнейшие тесты и настройка ПО. Ранее, при некоторых тестах получалось качество не хуже, чем на фольгираторе, но поддерживать его на постоянной основе и с любой фольгой вряд ли возможно. Думаю, минимальный размер шрифта Arial, который можно будет гарантировано получить - примерно 10pt. Однако, как уже писал, если удастся найти общий язык с производителем расходки, то удастся улучшить этот параметр до 8-6pt. Правда такая расходка, скорее всего будет дороже и учитывая "расторопность" наших европейских товарищей, появится не скоро.

Стоит ли все это высокой стоимости - решать покупателю. Со своей стороны считаю, что аппарат получается полезным, с интересными возможностями - что-то среднее между прессом, тампонкой и фольгиратором. Это не полноценная замена всем этим аппаратам, а новый инструмент, способный решать многие задачи каждого из них.

Последний раз редактировалось Александр В.; 04.11.2019 в 13:08..
Александр В. вне форума   Ответить с цитированием