Сообщение от RosStock
Добавлю свои пять копеек... Не судите предвзято мое мнение, просто хочу поделиться так сказать личным опытом по этой машине.
Первый и самый распространенный миф - печатает дорого.
Расчетная себестоимость на ее родной расходке при 120% заполнении около 6.5-7 руб. за А3+. На практике эти цифры не проверял, поскольку печатать такой ценой жаба душит, хотя отпечаток очень красивый и того стоит. Так же как и с dc252 немного другой порошок, естественно оригинал, пара не сложных перестановок в ЗИП и вуаля расчетная себестоимость при 120% - 2.1 руб. за А4 или 4.21 руб. за А3+! и это при том, что учитываем при расчете абсолютно весь зип, а это более 65 позиций! На практике очень многое из ЗИП ходит по 2 круга реальная себестоимость еще ниже. После трех замен тонера вышло около 3.82 руб.
Миф второй - бесцветный тонер - фигня.
Конечно выборочная лакировка не каждоу нужно, да и дизайнеру гемор, нужно и макет придумывать с учетом применения этого эффекта, да и не лак вовсе, т.е. конечно не шелкуха.
Но имейте ввиду, что это очень интересная фишка которой просто нужно научиться пользоваться. С уникальным продуктом которого нет у конкурентов можно легко заинтересовать клиента и здесь даже не нужен пресловутый демпинг. Возил отпечатки, сверстанные нашим дизацнером специально под лак, по нескольким РА, отзыв очень положительный. Но стоит уточнить, что прежде чем получить достойный результат, мы предварительно изучили как ведет себя бесцветный тонер при различных бумагах, настройках и климате и сформировали определенное понимание как им пользоваться. На самом деле в этом нет оказалось ничего сложного, но к сожалению чаще всего на это неоправданно забивают.
Сама технология лака в С1+ очень не обычная. Отпечаток с выборочным "лаком" на С1+ по восприятию эффекта смотрится лучше по сравнению с теми же ксероксами 800/1000 и причина на мой взгляд в различных подходах у С1+ тонер матовый, а у ксерокса глянцевый. На цифровых машинах где полностью исключить блеск тонера после закрепления не получиться использование глянцевого тонера будет давать результат хуже, на практике при сравнении так и есть. Кстати нужно учесть, что в 2010 канон переделал свой прозрачный тонер на С1+, поэтому если видели что то до этого в расчет лучше не брать.
Миф третий - ужасно медленно (отчасти правда)
Конечно 2 А3+ в минуту или 120 А3+ в час на 150-300 гр. бумаге, это и правда очень медленно. Но во первых это обусловлено технологией проявки, машина то револьверная, думаю не стоит вдаваться в подробности для чего это делается. Результат полутоновые плашки и композитный серый без муара и полос, на тандеме где есть разница в работе механике даже новой машины, не говоря о тех, что с пробегом, этого не достичь. А за качество нужно чем то платить в данном случае скоростью. И если вы печатаете свадебный фотобук никому нет разницы 10 на это уйдет или 5 минут, важно качество, к которому фотографы придираются очень сильно.
Конечно если основная часть заказов это реклачные материалы то как единственную машину ее вряд ли можно рекомендовать. Скорее она подходит как вторая под эксклюзив, открытки, визитки, календари. Или же как основная машина в производство фотокниг, дизайн бюро.
|