Цитата:
Сообщение от Стивен
По разному бывает, смотря какая у них цель. Бывает, что вообще ничего не проверяют и не смотрят, а просто на слово верят. И не понятно по кой ляд приходили. А бывает, что начинают в рукопашную портейбл версии искать. С флешкой их можно лесом послать, зовутся понятые, в свойствах диска при них фиксируется сколько занято на диски в байтах и потом сколько стало после того как они ее вынули, если хоть на байт изменилось (а оно изменится  ) тут же носом их в это тыкаете и пишите в протоколе, что они, что то установили  |
Жаль только, что понятия здравого смысла у нас с вами и у судей - различны.
И судья может на эту вашу запись в протоколе положить с прибором, ежели вас нужно будет засудить.
В гражданском процессе стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются. Изменение размера диска "на байт" никак не свидетельствует о том, что проверяющие сами подкинули вам пиратку.
Другой вопрос, что сама технология предложенного выявления пиратки через реестр - ущербна.
Мало ли что там в реестре записано - это не есть сами пиратские программы, это лишь ссылки на них.
Если по этим ссылкам обнаружены действительно установленные программы и понятым продемонстрируют их работу, это уже хорошее основание для составления "обвинительного" протокола (постановления).
Однако же, если вы не расписываетесь собственноручно в том, что это действительно пиратка и вы с этим согласны, то проверяющим нужно доказать, что это так. А это может сделать только экспертиза. Ни проверяющие ни понятые экспертами не являются, проверяющие, кроме того - лица заинтересованные.
В связи с этим возникает вопрос, если предполагаемая пиратка установлена на шифрованном диске, пароль от которого проверяемый забыл, при этом, злодей такой, идёт в полный отказ - никакой пиратки за собой не признаёт.
Чё будут делать проверяющие?