Наконец-то нашел немного времени. Сделал снимки новой и старой печки с трех ракурсов, сверху, сбоку и снизу. Как сами видите пленка там есть, хоть производитель и назвал её "печной ремень", НЕ пленкой она от этого не стала.
Нагревательный вал там хоть и коричнево-красного цвета (силиконового), но твердый, судя по всему это и есть знаменитый тефлоновый вал. Напротив, система из трех валов, два металлических и один силиконовый, мягкий без нагрева. Через них и проходит тефлоновая пленка.
Почему у меня грязнился силиконовый вал и не закреплялся тонер. Ну всё таки я пускал уже напечатанный с одной стороны лист, каюсь. А не закреплялся тонер со второй стороны по банально простой причине. Оказывается, боковая крышка прижимает (через систему каких то рычагов с пружинами) силиконовый вал с пленкой к нагревательному валу. А так как я крышку эту не ставил на место у старой печки, вот тонер и не закреплялся. Отсюда мораль, при отсутствующей пленке, работать теоретически можно, но только при условии односторонней печати (на практике не проверено).
Выводы, пленка, какая бы она не была по своему химическому составу, в этой печке ЕСТЬ, и она может порваться. Поэтому утверждение Киосеры, что:
"Тем не менее у тефлоновых валов есть существенное преимущество перед пленками. Это устойчивость к механическому воздействию. Они не боятся ни скрепок, ни скобок от степлеров." - ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ДАННОЙ ПЕЧКЕ - ЛОЖНО. Хотя пожалуй только на половину, вал то тефлоновый есть, может он и не боится, но пленке механическое воздействие явно не понравится.
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink